مصباحی‌مقدم: رشد آرای قالیباف متوقف شده است

روحانی، رئیسی و قالیباف هر کدام نسبت به هم چند درصد آرا فاصله دارند

سیاست > انتخابات - سخنگوی جامعه روحانیت مبارز تهران گفت: رئیسی توانست هواداران خودش را به توانایی‌هایی که دارد بیشتر از گذشته قانع کند.

امید کرمانی‌ها: هفته آخر منتهی به زمان انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم است و بعد از مناظره سوم نامزدها هیجان و شور انتخاباتی به اوج رسیده، گرچه خیلی از تحلیلگران سیاسی روحانی را برنده مناظره آخر می دانند و می گویند اگر فردای مناظره انتخابات برگزار می شد پیروزی روحانی با اختلاف زیاد از رقبای اصولگرایش قطعی بود اما حجت الاسلام غلامرضا مصباحی مقدم سخنگوی جامعه روحانیت مبارز این نگاه را رد می کند و می گوید: مناظره سوم تأثیری در تغییر نصاب آرا نداشت و انتخابات به دور دوم می کشد.

مشروح این گفتگو را در ادامه بخوانید.

***

مناظره سوم نامزدهای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری برگزار شد، بفرمایید چه ارزیابی دارید و فکر می‌کنید بعد از این مناظره آرای خاکستری چه وضعیتی را پیدا کردند؟

البته مناظره روز جمعه 22 اردیبهشت پر سروصدا بود و به یک معنا تهاجم نامزدها به یکدیگر، به نقطه اوج خود رسید. هر کدام از طرف ها به جهات مختلفی با هم درگیر شده بودند. طبعا مناظره سوم تأثیرگذارتر از مناظرات قبلی بر تصمیم مردم برای حضور در پای صندوق های رأی و انتخاب نامزد بود. اما اگر مقصود این باشد، یک قشری که کمتر به طور معمول پای صندوق های رأی می آیند آنها متأثر از این مناظره برای مشارکت در انتخابات بسیج شدند، خیر تصور نمی کنم این اتفاق افتاده باشد. معتقدم چنین توانایی را این مناظره نداشته که آن قشر را بتواند برانگیزد و به پای صندوق های رأی بیاورد. از این جهت برخی طرف های مناظره که می خواستند با تند کردن مباحث هواداران خودشان را بسیج کنند که حتما پای صندوق های رأی بیایند، گمان نمی کنم خیلی توفیق حاصل کرده باشند.

به نظر شما انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم یک مرحله ای خواهد شد یا دو مرحله ای؟

با ارزیابی که من دارم، معتقدم انتخابات در مرحله اول به نتیجه نمی رسد و نامزدها غالبا در پای مواضع خودشان تا پایان این دوره از انتخابات خواهند بود، طبعا آرا تقسیم می شود، شاید بتوان گفت آقایان روحانی، رئیسی و قالیباف هر کدام حدود 30 درصد آرا را به خود اختصاص می دهند.

اما متوسط نتایج نظرسنجی های اخیر قبل از مناظره سوم نشان می دهد که جمع آرای آقای روحانی و آقای جهانگیری به بیش از 43 درصد می رسد و امکان اینکه مرددین در انتخاب نامزد بعد از مناظره سوم به تصمیم رسیده باشند وجود دارد آیا این اتفاق وضعیت را تغییر نمی دهد؟

قبل از مناظره سوم مجموع آرای سه نامزد اصلاح طلب در نظرسنجی ها کمتر از 50 درصد و مجموع آرای سه نامزد اصولگرا بیش از 50 درصد بود. من بعید می دانم این نسبت بعد از مناظره سوم تغییر کرده باشد.

الان معادلات اصلی و دوگانه انتخابات بین چه نامزدهایی شکل گرفته است روحانی-قالیباف یا روحانی-رئیسی؟

به طور عمده وضعیت سه نفر کاندیدا نزدیک به یکدیگرند، یعنی آقایان روحانی، رئیسی و قالیباف هر کدام نسبت به هم چند درصد آرا فاصله دارند.

اما در روزهای اخیر شاهدیم آقای رئیسی نسبت به آقای قالیباف در نظرسنجی ها پیش افتاده است، علت ریزش آرای آقای قالیباف را ناشی از چه عاملی می دانید؟

تعبیر به ریزش را دقیق نمی دانم چون موضوع رشد مطرح است نه ریزش. آنچه من می بینم آرای آقای رئیسی رو به رشد بیشتر است و آرای آقای قالیباف رشدش متوقف شده یا رشدش کمتر است.

به نظر شما آقای رئیسی توانست در مناظرات تلویزیونی انتظارات را برآورده کند؟

تا حدی توانسته انتظارات را برآورده کند چون دور اول مناظرات او خیلی رعایت کرد تا وارد چالش نشود ولی دور دوم یک گام به پیش گذاشت و دور سوم مناظرات یک گام به پیش تر رفت. مهم این است که آقای رئیسی توانست با رعایت اخلاق همچنان بیشتر از دیگران مواضع خود را مطرح و مخاطبان خودش را قانع کند. به عبارت دیگر کمتر آقای رئیسی از دور اخلاق عبور کرد.

اینکه می گویند آقای جهانگیری در گام اول مناظره سوم کاری کرد که آقای رئیسی کاملا تا آخر مناظره در لاک دفاعی بود، نظر شما چیست؟

برداشت من چنین نیست و این تحلیل را هم قبول ندارم.

نوع و ادبیاتی که آقای قالیباف در مناظرات به کار گرفت پایگاه اجتماعی اصولگرایان را تقویت کرد یا باعث تضعیف آرای اصولگرایان شد؟

روی هم رفته موجب کاستی آرای اصولگرایان نشد، حتی موجب افزایش آرای اصولگرایان نیز بوده است.

بالاخره مناظره سوم با توجه به صحبتی که کردید یکسری افرادی که مردد در انتخاب نامزد بودند الان به نوعی جهت گیری می کنند و نامزد مطلوب خود را پیدا کردند، این نامزد آقای روحانی است یا نامزدهای منتقد دولت یازدهم به طور مشخص آقایان رئیسی و قالیباف؟

آنچه من از آخرین مناظره نامزدهای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری برداشت کردم، این بود که آرای آقای روحانی افزایش پیدا نکرد و آنهایی که انتظار داشت با تحریک احساسات شان به میدان بیایند، نیامدند. از آن طرف آقای رئیسی توانست ظرفیت بهتری را نشان دهد و پاسخ های بهتری را مطرح کند. در واقع او توانست هواداران خودش را به توانایی هایی که دارد بیشتر از گذشته قانع کند.

برخی مطرح می کنند کنارگیری آقای قالیباف به نفع آقای رئیسی اتفاق خوبی است چون جمع آرای آنها در نظرسنجی ها نشان می دهد که بیش از 50 درصد می شود، اگر یکی از آنها در صحنه بماند کار در همین مرحله اول به نفع اصولگرایان تمام می شود، آیا این طور خواهد شد، آیا توصیه می کنید که آقای قالیباف به نفع آقای رئیسی از صحنه انتخابات کنار برود؟

اگر آقای قالیباف کنار برود به نفع آقای رئیسی نخواهد بود، همان طور که اگر آقای رئیسی کنار برود کنارگیری اش به نفع آقای قالیباف نمی شود.

در واقع منظورتان این است اگر آقای قالیباف در مرحله نخست به نفع آقای رئیسی کنار برود همه آرای او به سبد رأی آقای رئیسی منتقل نمی شود و برعکس اگر آقای رئیسی هم به نفع آقای قالیباف انصراف دهد سبد آرای او به طور کامل به پایگاه اجتماعی آقای قالیباف اضافه نخواهد شد؟

بله همین طور است.

بعد از آنکه جامعه مدرسین حوزه علمیه قم بیانیه حمایتی نسبت به آقای رئیسی صادر کرد، خیلی از اعضای آن به طور جداگانه بیانیه دادند و حمایت خود را از آقای رئیسی تکذیب کردند، این اتفاق برای جامعه روحانیت مبارز تهران نمی افتد؟

ما در جامعه روحانیت هیچ گونه اختلاف جدی نداشتیم. از این جهت تصور نمی کنم چنین اتفاقی به لحاظ حمایت از آقای رئیسی در جامعه روحانیت بیفتد و قطعا نخواهد افتاد.

جامعه مدرسین براساس نظر اکثریت اعضای خود بیانیه ای در حمایت از آقای رئیسی صادرت کرد اما اخیرا برخی اعضای جامعه مدرسین صحت این تصمیم را زیر سئوال بردند و اعلام کردند باید نصاب دوسوم آرا رعایت می شد اما این اتفاق نیفتاد، با این مقدمه بفرمایید آیا جامعه روحانیت مبارز نیز نصاب دوسوم را باید در تصمیم گیری های خود رعایت کند و اگر جواب مثبت است این کار را در موضوع حمایت از آقای روحانی انجام داده است؟

ما هم نصاب دو سوم را در اساسنامه داریم و اعلام می کنم بسیار بیشتر از دو سوم در حمایت از آقای رئیسی رأی داشتیم.

کدام دولت ویرانه آماری برجای گذاشت؟

اقتصاد > اقتصاد کلان - اعتماد نوشت:شمس‌الدین حسینی، وزیر اقتصاد دولت احمدی‌نژاد هم برای تخریب عملکرد دولت یازدهم وارد میدان شد. او دست روی موضوعی گذاشت که اتفاقا پاشنه آشیل دولت متبوع خود بود. موضوع آواربرداری از - به گفته حسینی- «ویرانه آماری» در حالی عنوان می‌شود که دولت دهم خود رکورددار آمارسازی‌ها و آمارهای جعلی بود.

حسینی اشاره به عدم انتشار آمارهای رشد اقتصادی سال ١٣٩٤ دارد و با بیان اینکه در جداول بانک مرکزی جای این آمار خالی است می‌گوید «حتما رشد اقتصادی این سال منفی بوده که بانک مرکزی آن را اعلام نکرده است.»
اگر آقای حسینی خبرهای روزانه را دنبال می‌کرد حتما در جریان قرار می‌گرفت که اسفند سال گذشته پیمان قربانی، معاون اقتصادی بانک مرکزی در نشستی خبری، آمارهای سال ١٣٩٤ را به تفکیک عملکرد بخش‌ها اعلام کرد و در همین نشست عنوان شد نرخ رشد سال ١٣٩٤، ٦/١درصد بوده است.

وزیر اقتصاد سابق اما گویی نرخ رشد منفی سال ١٣٩٤ را خود کشف کرده و با تکیه بر منتشر نشدن این آمار، دولت یازدهم را مورد نقد قرار می‌دهد و اظهار می‌کند: «دولت حسن روحانی آمارسازی کرده و دولت بعد باید ویرانه‌های آماری را آواربرداری کند.»
خوب است بازگشتی کنیم به برخی آمارهایی که در دولت احمدی‌نژاد عنوان شد تا در قیاس به راستی‌آزمایی‌های پس از آن مشخص شود کدامیک از دولت‌ها آمارسازی کرده‌اند و کدام دولت ناگزیر به آواربرداری آماری شده است.
دقیقا از سال‌هایی که نرخ رشد اقتصاد منفی شد یعنی از سال ١٣٩١ با ٨/٦ درصد رشد منفی، دولت وقت ترجیح داد این سقوط آزاد اقتصاد را اعلام نکند بنابراین تا پایان دولت دهم، به بانک مرکزی اجازه نشر آمار داده نشد. وقتی دولت یازدهم بر سر کار آمد برخی آمارها رونمایی شد و مشخص شد سکوت دولت دهم برای اعلام آمار چه دلیلی داشته است.

اما به جز مخفی‌کاری‌های آماری، دولت دهم اقدام دیگری هم انجام داد که می‌توان آن را مصداق ویرانه آماری دانست. آمارسازی‌های جعلی در برخی حوزه‌ها کاری بود که در دستور کار دولت آقای احمدی‌نژاد قرار گرفت و توانست تمام حساب و کتاب‌های برنامه‌ریزی را بر هم زند. کشاورزی سرآمد این حوزه‌ها بود.
همخوانی نداشتن آمارهای اعلامی با واقعیت از وجنات امر پیدا بود. درست در سال‌هایی که کشور درگیر شدیدترین خشکسالی‌ها بود، تولیدات کشاورزی نه تنها هیچ کاهشی نداشت بلکه با رشد ١٤ درصدی عملکرد بخش کشاورزی اعلام شد.

٣٨ درصد کاهش روان‌آب‌ها و ١٤ درصد افزایش تولید!

بررسی انجام شده در دوره زمانی ١٣٨٢ تا ١٣٨٥ و ١٣٨٨ تا ١٣٩١ نشان می‌دهد که میزان منابع آب در دسترس بخش با کاهش چشمگیری روبه‌رو بوده است؛ میزان روان‌آب در دوره ٨٨ تا ٩١ نسبت به دوره اول مورد بررسی بیش از ٣٨ درصد کاهش و آب زیرزمینی نیز حدود ٥/٧ درصد کاهش داشته است. در این دوره سطح زیر کشت اراضی آبی فقط یک درصد افزایش داشته است اما برخلاف شاخص‌های نام برده شده که تامین‌کننده مهم‌ترین نهاده تولید یعنی آب است میزان تولید براساس اعلام وزارت جهادکشاورزی دولت وقت حدود ١٤درصد افزایش داشته است.

بعد از سال ٨٨ با اینکه سطح زیر کشت اراضی آبی و همچنین سطح زیرکشت کل تولیدات گیاهی تغییر چندانی نداشته است اما میزان تولید در این سال‌ها به نقل از مقامات مسوول وقت به‌شدت افزایش یافته است. در این سال‌ها سطح زیرکشت آبی که حدود ٩٠ درصد از تولیدات گیاهی کشور را تامین می‌کند حدود ٤٥٠ هزار هکتار افزایش یافته این درحالی است که طبق آمار اعلامی میزان تولید بیش از ٢٣ میلیون تن افزایش داشته است.

تا سال ٨٨ متوسط تولید هر هکتار سطح زیر کشت زراعی و باغی حدود ٤/٥ تن در هکتار بوده است اما بعد از سال ٨٨ این روند با افزایش قابل توجه به ٣/٦ تن در هکتار افزایش یافت و در سال ٩١ میزان عملکرد در هر هکتار به بیش از ٧/٦ تن در هکتار رسید که افزایشی در حدود ٢٥ درصد از متوسط عملکرد افزایش داشته است.

روند رو به افزایش سطح زیرکشت آبی تا قبل از خشکسالی سال ٨٧ به خوبی مشخص است اما از این سال به بعد با وجود افزایش قابل ملاحظه اجرای پروژه‌های آب و خاک و از جمله اجرای سیستم‌های آبیاری تحت فشار از روند رو به افزایش سطوح زیرکشت آبی و به خصوص احداث باغات کاسته شده و به‌طور میانگین طی این مدت سطح زیرکشت فقط یک درصد افزایش یافته است که می‌توان تامین آب مورد نیاز این افزایش سطح زیرکشت را از صرفه‌جویی حاصله از اجرای سیستم‌های آبیاری تحت فشار دانست.
علاوه بر کاسته شدن از کمیت آب در دسترس در بخش کشاورزی، کیفیت آب در آب‌های استحصالی زیرزمینی روند کاهشی داشته است که خود بر عملکرد تولید تاثیر منفی دارد. همچنین این موضوع در برخی مناطق کشور به تغییر در الگو و ترکیب کشت منجر شده و در برخی مناطق نیز برای حفظ نوع و عملکرد باغات (به واسطه استفاده از آب شیرین‌کن ها) موجب افزایش هزینه‌ها شده و از نرخ بهره‌وری کاسته است.

با منابع آب کنونی اگر تمام عملیات آب و خاک پیش‌بینی شده وزارت جهادکشاورزی انجام شود فقط می‌تواند حدود ٨٠٠٠ میلیون مترمکعب صرفه‌جویی جدید صورت گیرد. این درحالی است که صرفه‌جویی‌های اعلام شده برآورد در روی کاغذ است و میزان موفقیت این طرح‌ها با توجه به شرایط محیط اجرای آنها نامشخص و مطمئنا کمتر از شرایط ایده‌آل پیش‌بینی شده است. ضمن اینکه میزان کاسته شدن از نفوذ آب در سفره‌ها در نتیجه کاهش بازچرخانی آب نیز مشخص نیست و به نظر می‌رسد که میزان صرفه‌جویی واقعی حدود نصف صرفه‌جویی پیش‌بینی شده باشد.
اینها بخشی از گزارش راستی‌آزمایی است که مرکز پژوهش‌های مجلس انجام داده است که نشان می‌دهد بالای ٢٥ درصد آمار جعلی وجود داشته است. این اتفاق در بخش‌های دیگر غیر از کشاورزی نیز افتاده است. یک منبع آگاه در گفت‌وگو با خبرنگار اعتماد نامه‌ای را ارایه می‌کند که در این نامه اعضای هیات دولت در جلسه‌ای اعدادی را برای اعلام رشد اقتصادی به شور گذاشته و نهایتا عدد مثبت یک به تایید همگانی رسیده و در نامه‌ای به دستگاه آماری جهت انتشار، ابلاغ می‌شود. با وجود چنین پیشینه‌ای مسوولان سابق در دولت دهم که پیشینه آمارسازی در سطحی گسترده دارند؛ حال در نزدیکی انتخابات، آمارسازی را به دولت یازدهم نسبت می‌دهند و با این حربه در جهت تضعیف آرای حسن روحانی اهتمام می‌ورزند. حال آنکه حسن روحانی در این چهار سال آوارهایی که از ویرانه‌های آماری ایجاد شده بود را برداشته است. 

رسانه‌های اصولگرا حامی کدام نامزد هستند؟

سیاست > انتخابات - با نزدیک شدن به روز انتخابات ریاست جمهوری، خط و ربط رسانه‏‎های حامی هر یک از نامزدها پررنگ‎تر از گذشته نمایان می‎شود.

به گزارش خبرآنلاین، اگرچه برخی رسانه‎ها به دلیل ارتزاق از بیت المال از تبلیغات انتخاباتی ممنوع شده‎اند اما برخی از آنها علی رغم تذکرات قانونی همچنان به فعالیت تبلیغاتی خود ادامه می‎دهند. روزنامه‎های اطلاعات،‌ ایران، خراسان، کیهان،‌ همشهری، جام جم، شهروند، فرهیختگان، و خبرگزاری‎های آنا، ایبنا، ایرنا، ایسنا،‌ ایکنا، برنا، پانا، تسنیم، حوزه، خانه ملّت، دانشجو، شبستان، فارس، مهر، میزان؛ رسانه‏‎هایی بودند که از فعالیت تبلیغاتی منع شده بودند.

در حالیکه رسانه‎های اصلاح طلب در حمایت از نامزدی حجت الاسلام حسن روحانی یکصدا پیش می‎روند به نظر می‎رسد که رسانه‎های اصولگرا در حمایت از دو نامزد مورد حمایت جمنا، هم راستا نیستند.

جدول زیر گویای تفاوت مواضع رسانه‎های اصولگرا در حمایت از نامزدهای دوازدهمین دوره ریاست جمهوری است:

اسامی رسانه‎ها	نامزد مورد حمایت
الف	حامی قالیباف و رئیسی با تاکید بیشتر بر قالیباف. البته تا پیش از هفته گذشته بیشتر حامی رئیسی بود.
باشگاه خبرنگاران	حامی قالیباف و رئیسی با تاکید بیشتر بر قالیباف
تابناک	حمایت نسبتا نزدیک از قالیباف و رییسی
تسنیم	حامی قالیباف و رئیسی با تاکید بیشتر بر رئیسی
جهان نیوز	حامی قالییاف
حوزه نیوز	حامی رئیسی
خانه ملت	حامی روحانی
خبرانلاین	حامی روحانی
خبرگزاری دانشجو	حامی قالیباف و رئیسی با تاکید بیشتر بر رئیسی
رسا	حامی رئیسی
روزنامه اطلاعات	حامی روحانی
روزنامه افکار	حامی قالییاف
روزنامه‎ جام جم	حامی قالیباف و رئیسی با تاکید بیشتر بر رئیسی
روزنامه جمهوری اسلامی	حامی روحانی
روزنامه جوان	حامی رئیسی
روزنامه خراسان	حامی قالیباف و رئیسی
روزنامه رسالت	حامی رئیسی
روزنامه صبح نو	حامی تند قالیباف
روزنامه کیهان	حامی قالیباف و رئیسی با تاکید بیشتر بر قالیباف
روزنامه همشهری	حامی قالییاف
روزنامه وطن امروز	حامی قالیباف و رئیسی با تاکید بیشتر بر قالیباف
شفاف	حامی قالییاف
فارس	حامی قالیباف و رئیسی با تاکید بیشتر بر قالیباف
فردا	حامی قالییاف
مشرق	حامی قالیباف و رئیسی با تاکید بیشتر بر قالیباف
مهر	حامی قالیباف
میزان	حامی قالیباف و رئیسی با تاکید بیشتر بر رئیسی

جهاد در راه خدا

آموزش‌وپرورش ملزم به اجرای سند تحول بنیادین شد/

آموزش‌وپرورش ملزم به اجرای سند تحول بنیادین شد/

رئیس کمیسیون تلفیق برنامه ششم توسعه گفت: بر اساس ماده ۷۹ برنامه ششم توسعه، وزارت آموزش و پرورش باید فقط سند تحول بنیادین را اجرا کند و اجرای سند ۲۰۳۰ از نظر قانونی لغو است.

سند آموزش ۲۰۳۰ یونسکو چیست؟/ دلایلی که نباید به سند یونسکو خوشبین بود